10月15日晚，由法学院刑事法律科学研究中心举办的名家刑法讲座第78期在明德法学楼601国际报告厅成功举行。刑事法律科学研究中心客座教授、台湾东吴大学法律系的陈子平教授以《台湾刑法中的结果加重犯》为题，为大家带来了一场精彩的报告。本次讲座由法学院副院长刘明祥教授主持，刑事法律科学研究中心付立庆老师以及法学院数十位博士研究生、硕士研究生参加了学术报告会。

　　陈子平教授是台湾著名的刑法学家，其在刑法领域造诣深厚。本次讲座，他对台湾刑法中的结果加重犯进行了言简意赅的阐发，同时结合德国、日本刑法中的相关规定，发表了自己独到的见解。他从结果加重犯的概念、结果加重犯的要件、台湾实务界的立场几个方面加以展开，短短数十分钟的时间给大家做了清晰深刻的解读。

　　陈子平教授认为，结果加重犯，指行为人于实行一定之基本犯罪时，逾越当初认识之结果，而发生比预期更重结果，因此以基本犯罪之法定刑为基础而加重其刑的犯罪类型。结果加重犯是介于基本的故意犯与加重的故意犯之间的中间类型。台湾刑法第17条规定：“因犯罪致发生一定之结果，而有加重其刑之规定者，如行为人不能预见其发生时，不适用之。”从该规定出发，陈教授分析了结果加重犯应具备的要件。

　　他认为，结果加重犯应具备三个要件：一是基本犯罪之成立；二是客观要件之因果关系；三是主观要件之预见可能性。根据台湾刑法的规定，基本犯仅限于故意犯；基本犯不限于既遂，基本犯于未遂阶段发生重结果时，亦可成立加重犯。对于因果关系要件，陈教授着重介绍了条件说与相当因果关系说。采条件说者，同时兼采客观归责理论。持相当因果关系说的学者又可分为主观说、客观说及折中说。他主张折中说，在结果加重犯的客观要件上，必须以一般人能认识或行为人确实认识到的事实情况作为判断对象。在主观要件之预见可能性的问题上，陈教授着重分析了台湾刑法第17条的规定和德国法规定的差异，对旧过失论和新过失论作了简要的说明，主张结果加重犯之主观要件上，从责任主义的原则出发，应当要求行为人具有过失，至少应以行为人主观预见可能性为要件，对判例采取的客观的预见可能性的立场提出了批判。

　　讲演结束之后，陈子平教授耐心地回答了同学们的提问，讲座在同学们的掌声中结束了。

　　（编辑:何伯杰）